寫稿
投稿
一組領先的學者告訴英國首相Rishi Sunak，氫能在使英國家庭脫碳的 "整個系統 "方法中發揮著重要作用。
在一封公開信中，來自英國一些領先的大學和工程學院，包括劍橋大學、倫敦帝國學院和倫敦大學學院的學者們表示，在家庭供暖脫碳方面沒有"一刀切的解決方案"，強迫消費者選擇單一方案可能會有疏遠他們的風險。
家庭取暖占英國總排放量的14%。家庭取暖和熱水的排放量必須減少95%，以達到2050年的凈零目標。
“公眾對凈零排放的支持度很高，但有許多獨立的研究表明，當涉及到減少家庭供暖的影響時，情況要復雜得多，”這封信的簽字人之一、倫敦帝國學院過程系統工程教授Nilay Shah表示。
消費者對這對他們目前的生活方式和個人自主權可能意味著什么感到憂慮--無論是他們選擇如何加熱他們的家，還是他們選擇如何花錢。這是完全可以理解的，因為這將發生在他們自己的家里。我們需要記住的是，如果房主不喜歡提供給他們的技術，他們根本不會接受。沒有一個放之四海而皆準的解決方案--氫氣鍋爐、熱泵和區域供熱都將發揮作用，同時還有節能措施。
學者們表示，需要一個平衡的方法來反映英國不同住房的現實情況，在低碳能源可用性方面的區域差異，并提供消費者選擇。
Shah教授指出：“我們還需要考慮英國是否能夠在實現凈零排放所需的時間范圍內現實地擺脫燃氣供暖。”
在英國，我們有一個成熟的燃氣行業，支持大量的燃氣安全工程師。這些工程師可以很容易地過渡到安裝氫氣鍋爐，但安裝熱泵需要非常不同的技能，這導致氣候變化委員會強調全國合格的熱泵安裝人員的短缺是國家熱力電氣化計劃的一個關鍵障礙。
雖然一些燃氣工人將被重新培訓以安裝熱泵，但現實是，目前正在培訓的人數遠遠不能滿足所需的規模。在這個差距中，燃氣工程師--在2021年，他們安全地安裝了170萬臺燃氣鍋爐--應該能夠開始推廣氫氣就緒的鍋爐。
信中呼吁政府制定政策，支持包括氫氣鍋爐、熱泵和熱網在內的多種選擇。
然而，使用氫氣進行供熱脫碳的優點仍然受到激烈的爭論。
最近發表在《Joule》上的一項研究認為，氫氣不太可能在家庭供暖中發揮重要作用，無論是完全替代化石燃料燃氣供暖，還是與天然氣混合使用。
另一項來自MCS基金會和Cornwall Insight的研究發現，氫氣是 "比天然氣更昂貴的供暖燃料，因此要使家庭供暖完全脫碳，目前最好考慮替代技術"。
英國政府的目標是在本世紀末建立一個"氫氣加熱的城鎮"。
"我們預計，如果有理由將天然氣電網大范圍地轉換為氫氣，它將在2020年代末開始轉換為一個試點城鎮，并從2030年代初開始加速，同時考慮到通過試點獲得的實際實施經驗，"在氫氣戰略中指出。
法夫郡萊文茅斯的一個項目旨在于2023年提供世界上第一個氫氣到戶的天然氣網絡。
MCS基金會的氫能成本報告可添加微信獲取
