寫稿
投稿
法國總統(tǒng)馬克龍有意用核電為發(fā)展綠氫加速度，而他的意圖在歐盟乃至全球能得到多大響應？
2021年夏天，最讓歐洲風能產(chǎn)業(yè)界心急如焚的事，莫過于風吹得太慢了。
據(jù)悉，第二季度時中歐及北歐地區(qū)的風速甚至低至7.8米 /秒，而要讓那些巨大風機的葉片順利轉起來，所需的正常風速至少得有8.6米/秒，這樣一來，自德國萊茵集團到丹麥沃旭能源在內的歐洲可再生能源巨頭均只能無奈地望“天”興嘆了，而擁有24吉瓦(GW)風電產(chǎn)能的英國，據(jù)說因為無風甚至有幾天只生產(chǎn)了低至1吉瓦的電……
無風之夏好不容易捱過去了，但即將來臨的冬季，卻又讓歐洲人憂心忡忡起來。
據(jù)悉，今年10～12月拉尼娜現(xiàn)象重新光臨地球的機率是50%，12月～2022年2月的機率則是60%，這意味著歐洲可能將迎來更多降雪的寒冬及早春，而這無疑讓目前正為能源危機發(fā)愁的歐盟各國愈加心煩意亂了。
10月初時，荷蘭天然氣交易中心 (TTF)11月份天然氣期貨價已飆升至118歐 元 /兆瓦時(MWH)的高點，若與2021年初尚徘徊在20歐元/兆瓦時(MWH)左右的低價相比，漲幅已接近600%！
雖然隨著俄羅斯普京政府表態(tài)將加大對歐洲的天然氣供應量，10月中旬價格已有所回落，但仍徘徊在八九十歐元/兆瓦時的高位。
在歐洲天然氣三大主要供應國——俄羅斯、挪威及阿爾及利亞當中，單是俄羅斯一國占比就已高達50%。可以說，俄羅斯及其國有天然氣巨頭俄氣(Gazprom)是否增加供應，自德國、意大利、波蘭、希臘、芬蘭……到羅馬尼亞和保加利亞在內鬧“氣荒”的歐盟各國，均不得不揪著一顆心了。
不過，比起其他歐盟成員國來說，法國在這場“氣荒”中的姿態(tài)卻似乎遠為輕松——若用法國總統(tǒng)馬克龍偏愛的用語來說的話，也就是顯得“獨立”多了。
自1970年代石油危機之后，法國就開始大力發(fā)展核能，而早自2010年，核能在其能源供應總量中占比就已超過四成。
目前，法國共有56個核反應堆，核電年產(chǎn)能高達63吉瓦，2019年核電在其發(fā)電總量中占比高達70.6%。若加上可再生能源的話，法國已有約九成的電力來自低碳資源。相比之下，核電在德國發(fā)電總量中占比卻低至12.3%左右——在關停了26個核反應堆之后，德國目前僅剩6個核反應堆尚在營運，而到2022年這6個核反應堆也將計劃關停。
取締核電的德國能源消耗四成依賴石油，約1/4依靠天然氣，但發(fā)展核電的法國，能源消耗卻只有不到三成依賴石油，天然氣則只占一成多。
看來，為了幫老百姓爭取到更多天然氣滿足日常生活所需，德國無疑比法國更需要與俄羅斯打好交道了。
近些年來，“北溪-2”天然氣管道項目的啟動正說明了這一點——這條由俄氣100%擁有所有權的管道總投資110多億美元，每年可途經(jīng)波羅的海海底自俄羅斯向德國直接輸氣550億立方米。
以前，俄羅斯天然氣輸送至德國，有幾條管道可用：一是途經(jīng)波羅的海的北溪管道；二是途經(jīng)白俄羅斯和波蘭的亞馬爾——歐洲管道；三是途經(jīng)烏克蘭的兄弟管道。
只是，繞過波蘭、烏克蘭和白俄羅斯等收取過境費的中間國，新增一條自俄羅斯直達德國的“北溪 -2”管道，在美國前總統(tǒng)特朗普看來恰恰意味著——俄羅斯正在有意增強自己對德國這個歐盟領頭羊乃至整個歐洲能源安全的影響力，用極端點的詞匯來說，“綁架力”。
特朗普因此對參與“北溪 -2”天然氣管道項目的公司祭出制裁大棒，不過拜登上臺后有意與德國修復關系，已于今年5月同意取消制裁。
據(jù)悉，今年9月竣工的“北溪-2”，10月初已開始試行充氣，到10月18日第一條支線技術測試的注氣工作已完畢。只是，自9月開始正式申請營運許可到最終獲得歐盟監(jiān)管當局批準，前前后后估計需要等4個月之久，也不知能否讓德國人趕得及在這個冬天用上更便宜的天然氣了。
為綠氫新增“核”維度
今年9月26日，執(zhí)政長達16年的德國總理默克爾已正式卸任，而正當?shù)聡筮x塵埃未定之際，2022年4月法國新一輪總統(tǒng)競選也已在緊鑼密鼓籌備中，馬克龍雖極有可能連 任總統(tǒng)，但到時是否會出現(xiàn)新的變數(shù)也很難說。
德法兩國政壇風云未定，自是讓歐盟能源政策的走向也平白多了些許動蕩的色彩。
一個備受關注的問題就是，默克爾退休后，馬克龍對核能的支持將得到多少歐盟成員國的呼應？
德國前總理默克爾(左)與法國總統(tǒng)馬克龍(右)在核能問題上存在最大分歧
早在今年3月，歐盟已有7個國家的領導人向歐委會主席馮德萊恩等幾位當家人發(fā)了一封聯(lián)名信呼吁支持核能，其中最積極的當屬捷克的億萬富豪總理巴比斯和法國總統(tǒng)馬克龍了，另外還有匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛文尼亞和斯洛伐克等5國的領導人。
到了今年10月11日，更有10個歐盟國家的14位部長聯(lián)名發(fā)表了一篇題為《為什么歐洲人需要核能》的文章。聯(lián)名的除來自上文提到的7國的部長之外，還新增了3個國家——芬蘭、克羅地亞和保加利亞的部長級人物。
相比3月的聯(lián)名信，這篇聯(lián)名文章旗幟鮮明地呼吁——將核能包括進歐盟的《可持續(xù)金融分類方案》(EU Taxonomy)之中。
其實，早在2020年歐盟就已在評估是否要將核能包括進分類方案之中了，而歐委會旗下聯(lián)合研究中心(JSC)的技術報告(不代表歐委會政策立場)，目前對核能的定性則是——“沒有明顯危害”。
看來，為發(fā)展核能推波助瀾的造勢運動近來的熱度已明顯大增。可想而知，歐洲主張發(fā)展核能的“現(xiàn)實派”與主張取締核能的“理想派”之間的大辯論很快也會重新升溫了。
應該說，相比起綠氫這一基于風能和太陽能等可再生能源的“純綠色”新能源來說，核能的爭議性色彩是怎么樣也無法徹底消除的。
但是，若將核能與促進綠氫發(fā)展的共同愿景掛起鉤來，的確有助于緩和關于核能的爭議和對立。
10月初，馬克龍趕在明年法國大選前6個月適時推出“法國2030”投資計劃，在外界看來就似乎不無此用意。
這個300億歐元的投資計劃旨在促進高科技創(chuàng)新、重振工業(yè)同時實現(xiàn)工業(yè)去碳化。用馬克龍的話來說，法國亟需“再工業(yè)化”，并為“獨立和更好的生活質量而戰(zhàn)”(馬克龍此處所言的“獨立”，是指生產(chǎn)力獨立，也即生產(chǎn)自主)。
不管是該計劃中涉及的綠氫制造廠、小型模塊化核反應堆(SMR)、半導體、電車、低碳飛機還是生物醫(yī)學，均反映了去工業(yè)化程度最高(2019年制造業(yè)增加值在GDP中占比低至8%)的法國“再工業(yè)化”的野心。
據(jù)了解，這個投資計劃在各領域的具體投資金額是——能源領域，80億歐元(其中70億歐元用于綠氫投資，10億歐元用于發(fā)展小型核反應堆)；半導體及關鍵電子零部件的國產(chǎn)化，60億歐元；提高工業(yè)初創(chuàng)企業(yè)的融資，50億歐元；清潔交通(包括低碳飛機的開發(fā)及電動車的生產(chǎn))，40億歐元；生物醫(yī)學，30億歐元；文化領域&培養(yǎng)未來人才，25億歐元；農業(yè)及食物科技，20億歐元；太空&深海探索科技，20億歐元……
“綠氫＋SMR”不但所獲的投資金額占了最大一塊，而且媒體對這一“組合”的關注度也最高。
不過，對法國能否如馬克龍所宣稱般在2030年成為綠氫產(chǎn)業(yè)領導者，評論界還是有不少不同看法的。
按照綠氫的定義，只有依靠風能和太陽能等可再生能源對水進行電解所產(chǎn)生的氫氣才可稱為綠氫，但若是基于核電對水進行電解所得的氫氣，頂多只能稱為低碳氫氣。
但是，目前風電和太陽能在法國發(fā)電總量中占比不過8%和3%，就算到2026年能如預期分別提高至12%和5%，也還是比不上占比高達七成的核電。
在支持核電的人看來，放著現(xiàn)成的核電根基不利用來制造氫氣，不是有捷徑不走嗎？而要等風電和太陽能的根基深厚到足以支撐大規(guī)模綠氫制造業(yè)的程度，還是有些舍近求遠了。
但來自綠色和平組織等NGO機構的環(huán)保人士，則激烈抵制將核能包括進《可持續(xù)金融分類方案》的提議，認定此舉必將導致投資轉向核能，將資金從真正應提倡的節(jié)能、儲能及可再生能源等領域“吸走”。
他們抨擊“法國2030”投資計劃不過是馬克龍為大選預熱所推動的“一場充斥著錯誤方案和任性思考的匯演”。
太大的差距需要太多的錢
2021年10月31日～11月12日，聯(lián)合國氣候變化大會 (締約方大會第二十六次會議，簡稱“COP 26”)即將于蘇格蘭格拉斯哥舉行，而就在此前三周不到的時間點，馬克龍宣布了以“綠氫＋核能”為首要投資領域的“法國2030”投資計劃，也算是適時之舉了。
就綠氫產(chǎn)能的具體目標來說，法國的計劃是到2030年實現(xiàn)6.5吉瓦的綠氫電解槽裝機總量。
這甚至高于德國的同期目標——德國去年6月宣布投入90億歐元發(fā)展綠氫，到2030年實現(xiàn)5吉瓦的電解槽裝機總量，到2040年則要達到10吉瓦。
就歐盟而言，去年7月歐委會出臺的“氫戰(zhàn)略”計劃——到2030年實現(xiàn)40吉瓦的電解槽裝機總量，年產(chǎn)綠氫1000萬噸。
就全球而言，國際可再生能源署(IRENA)的路線圖顯示，到2050年全球所需綠氫產(chǎn)量估計將達4億噸，相當于49艾焦(EJ，1EJ＝1焦耳×10^18)的能量；要實現(xiàn)這一產(chǎn)量，全球電解槽裝機總量需達到5太瓦(TW)，而每年全球為生產(chǎn)綠氫所需耗電將高達2.1萬太瓦時(TWH)。
若將此未來藍圖與現(xiàn)狀做比較的話，差距之巨大實在令人咋舌——
目前全球年產(chǎn)氫氣1.2億噸，但基于化石燃料的“灰氫”占比高達95%，而基于“天然氣＋碳捕獲及封存”技術的“藍氫”和綠氫加起來僅占5%，其中綠氫的產(chǎn)量估計低至70萬噸左右，也就是0.6%的份額；
綠氫電解槽目前的裝機容量僅有區(qū)區(qū)200兆瓦(MW)，據(jù)國際氫能委員會數(shù)據(jù)，就算把目前所有已宣布的未來綠氫項目(大多是2035年之前規(guī)劃完成的項目)的計劃裝機容量加起來，也不過90吉瓦，離2050年所需的5太瓦可是足足少了4910吉瓦！
若就氫氣市場的發(fā)展及成熟所需時間而言，哈佛大學貝爾弗中心能源科技創(chuàng)新研究專家尼古拉·白思豪(Nicola De Blasio)估計，歐洲需要足足200年才能培育出一個正常運轉的綠氫市場。
畢竟綠氫整條價值鏈中，自生產(chǎn)、輸送、轉換到終端應用各個環(huán)節(jié)均存在太多難題，自相應的基礎設施建設到市場需求的培育均面臨各種障礙。
今年8月，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發(fā)布的最新報告敲響了“紅色警鐘”—到2050年有可能全球氣候變暖的幅度就超過1.5°C的極限了，而到本世紀末變暖幅度則可能達到災難性的2.7°C！
如果發(fā)展綠氫已到了刻不容緩的關口的話，首先必須解決一個頭號難題——發(fā)展綠氫的錢從哪兒來？
現(xiàn)實是，全球197個參加COP 26大會的國家中，有些窮國可是連建核電站的錢都無法負擔，比如說保加利亞等國。對它們而言，如果富國愿意掏錢幫它們建核電站就已很不錯了，而綠氫，太可望不可及了吧？
如果算一筆最大的賬，將全球應對氣候變化所需的能源、可再生能源及可持續(xù)基礎設施投資全部加起來的話，聯(lián)合國氣候行動和融資特使馬克·卡尼(Mark Carney)給出的數(shù)字是 —未來30年每年需要投資3.5萬億美元，也就是說，目前的投資規(guī)模必須加倍！
或許，應對氣候變化是全球的事，只靠國家和政府投入是不夠的，只靠富國向窮國每年提供1000億美元也是不夠的，但若把全球全部私有資金比擬為一個大金庫的話，當中可是有170萬億美元，比全球一年總體經(jīng)濟產(chǎn)出的數(shù)額還大！
只是，要設計出一個自大型企業(yè)、銀行、養(yǎng)老基金到個人都愿意為投資綠色產(chǎn)業(yè)出力的機制，應該從哪里入手呢？
卡尼指出的一點是，必須建立統(tǒng)一的碳排放衡量及披露強制機制，并認為這正是格拉斯哥氣候峰會的一大要務。
不知馬克龍在“法國2030”中所拋出的“綠氫＋核能”組合，能否殺進歐洲《可持續(xù)金融分類方案》(EU Taxonomy)的大門并在COP 26大會上得到更多響應呢？格拉斯哥，一場全球大角力即將拉開序幕……
相關推薦：
