寫稿
投稿
氫能存儲(chǔ)的發(fā)展很可能與不穩(wěn)定的新能源發(fā)電系統(tǒng)相結(jié)合，如風(fēng)電、光伏。
風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電有下述不足之處:
1、“輸出”不穩(wěn)定
光伏不能在夜間發(fā)電，光電轉(zhuǎn)化率隨時(shí)間迅速衰減，日發(fā)電量波動(dòng)較大，年發(fā)電量呈遞減趨勢(shì)。這不是洗洗就可以恢復(fù)的。
風(fēng)力發(fā)電，在大多數(shù)地區(qū)(不是全部)是中午時(shí)風(fēng)輕、午夜時(shí)風(fēng)強(qiáng)、未滿狀態(tài)，功率波動(dòng)大。
以往對(duì)全生命周期的研究表明，五年前，主要主流制造商對(duì)風(fēng)機(jī)齒輪箱、葉片等大型部件的損壞概率約為0.27%(已運(yùn)行多年的風(fēng)電場(chǎng)數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確)。
2. 電站的位置比較偏遠(yuǎn)
光、風(fēng)自然資源儲(chǔ)藏量充足的地域大多數(shù)聚集在“三北”、高原地區(qū)、山區(qū)地帶和沿海。這些地區(qū)要么遠(yuǎn)離用電負(fù)荷中心，要么生態(tài)環(huán)境脆弱，不可破壞。
為了更好地將電能從偏僻地區(qū)輸送到大城市，需要配套設(shè)施建設(shè)的輸電線路成本費(fèi)用并不低，電網(wǎng)也不喜波動(dòng)巨大的垃圾電接入，咱們電網(wǎng)消納水平在全球排首位，又有任勞任怨的火電老大哥擔(dān)任調(diào)峰小能手，才可以消納這樣大量的新能源裝機(jī)容量。
PS:三峽工程(以防洪為主)以保障民生為主要職責(zé)的偏遠(yuǎn)水電項(xiàng)目，享受國(guó)家級(jí)調(diào)度，通過特高壓直接向長(zhǎng)三角輸送，新能源電站的小體量，容易被電網(wǎng)忽視。
因此，未來不經(jīng)過任何處理的集中新能源電站將越來越少。
3、大量的土地資源被占用
回?fù)粼S多人覺得光伏建筑集成一體化，能夠規(guī)避土地資源的浪費(fèi)。
目前用的最多的屋頂光伏，在前幾年就很火，各級(jí)政府都是在積極推動(dòng)，也在補(bǔ)貼和落實(shí)政策，但在實(shí)踐中并不是很有效。
首先，施工的限制，能符合屋頂光伏支架結(jié)構(gòu)安全的屋頂不是很多，能布置光伏板的屋頂不是人們想象的那樣是個(gè)屋頂就可以上的。
另外一方面，由于個(gè)人運(yùn)營(yíng)不太專業(yè)，光伏板發(fā)電效率也就迅速下降，導(dǎo)致屋頂光伏項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益不佳，發(fā)電集團(tuán)的收購(gòu)和運(yùn)營(yíng)并不能達(dá)到每一個(gè)小屋頂管理者的安全生產(chǎn)要求，人工成本極高，最后造成屋頂光伏變成雞肋。
從目前的實(shí)踐來看，部分生產(chǎn)企業(yè)屋頂+外委維護(hù)、光伏+農(nóng)業(yè)、光伏+停車等形式都是相對(duì)合理的建筑光伏一體化應(yīng)用模式，但規(guī)模有限。
再看看集中式光伏電站和風(fēng)電發(fā)電場(chǎng)所占用的土地資源。
從圖中可以看出，遍布全山的光伏板幾乎覆蓋了山體面向太陽(yáng)的一面，對(duì)本地的自然生態(tài)環(huán)境帶來了非常嚴(yán)重的破壞。因此，未來如何保護(hù)失去農(nóng)田或林地的農(nóng)民也是一個(gè)問題。
相對(duì)較好的風(fēng)電似乎只占用了一小點(diǎn)土地資源，但從圖中可以看出，通往各扇點(diǎn)的所有山脊上的運(yùn)維道路并沒有硬化，下雨時(shí)，土壤侵蝕會(huì)非常嚴(yán)重。
因此，同等裝機(jī)容量的光伏、風(fēng)電需要的土地資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過火電、水電、核電，而它們所謂的環(huán)保、無污染只不過是掩耳盜鈴。
在土地利用目標(biāo)越來越緊、生態(tài)環(huán)境保護(hù)需求不斷上升的背景下，未來像這樣的大型集中式新能源電站將越來越少。
新能源和氫儲(chǔ)能組合在一起，就是雙贏！
氫能存儲(chǔ)與新能源發(fā)電相結(jié)合，是降低氫能存儲(chǔ)成本，提高新能源發(fā)電利用率的優(yōu)良選擇!
目前，該方法僅適用于已具備儲(chǔ)氫、制氫、運(yùn)氫能力的企業(yè)。如果單獨(dú)使用風(fēng)力發(fā)電和光伏制氫，目前似乎很難收回成本，但未來就不一定了。
化工領(lǐng)域的寶豐能源現(xiàn)階段已經(jīng)開始布局相關(guān)產(chǎn)業(yè)，但是，根據(jù)發(fā)布的信息，應(yīng)該是示范項(xiàng)目，投資也不是很差，只花了10億元，不知道是否可以盈利。
陽(yáng)光電源曹仁賢對(duì)光伏+氫氣有過這樣看法：
10MW光伏每一個(gè)小時(shí)可生產(chǎn)加工制造10m3氫氣，一個(gè)25km2的光伏發(fā)電列陣，直接可以弄一個(gè)小型制氫城，制氫城每一年能夠生產(chǎn)制造一百萬噸氫氣。
根據(jù)初步測(cè)算，在陽(yáng)光充足的地區(qū)，光伏發(fā)電制氫的成本約為0.15元/千瓦時(shí)，明顯低于目前制氫用電的成本，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)已穩(wěn)步推進(jìn)近10個(gè)光伏制氫項(xiàng)目。
結(jié)合新能源去生產(chǎn)氫氣的方式，只能算作氫氣儲(chǔ)能1.0版本的應(yīng)用，考慮到儲(chǔ)氫極其困難，儲(chǔ)氫容器和運(yùn)輸管道容易出現(xiàn)“氫脆”現(xiàn)象，就地利用氫氣將是更好的選擇。
這也就誕生了儲(chǔ)氫2.0版本，就是將新能源所產(chǎn)生的電能作為氫氣的化學(xué)能進(jìn)行儲(chǔ)存，就地利用，推廣新能源+氫儲(chǔ)能+煤化工的模式。
充分利用新能源制取氫氣就可以為煤化工給予氫源(煤化工中氫氣基本上可以完全利用)，以二氧化碳為原料生產(chǎn)甲醇，不僅不會(huì)產(chǎn)生碳排放，而且可以吸收碳，在未來碳中和的背景下，它也可以在碳交易市場(chǎng)上進(jìn)行交易，這可算是一舉數(shù)得。
所以說，在原料、光照條件充沛的地域不斷探索儲(chǔ)氫能源的新應(yīng)用，發(fā)展化工企業(yè)+風(fēng)電光伏模式，將是未來發(fā)展的大趨勢(shì)之一。
